28/05/12 Ao Ministério Público de São Paulo, PMSP, Presidenta Dilma, e outros.

Solicito ajuda dos senhores, ou enviar a quem de direito, para informar-me, se devo ficar quieto, e não exigir meus direitos apregoados pela Constituição.

25/05/12 PMSP o guindaste já foi instalado, para subir a base da antena da Nextel.
http://www.youtube.com/watch?v=GQ2xuwtSVK4
28/05/12 PMSP e Ministério Público estão programando a subida da base para hoje.
http://www.youtube.com/watch?v=rSvfFDROmb0
x.x.x.x.x.x.x.

Em 21/05/12 enviei solicitação a PMSP, registrada no SAC, número 10796279.

Com essa descrição:
Solicito visita ao edifício Rua
Para verificação se o condomínio tem autorização dos senhores, para colocação da Antena.
E embargo, e multa, se não tiverem.
Recentemente moradora foi submetida a radioterapia e quimioterapia, por ter câncer.
Apesar da literatura médica, não comprovar, também não discorda, dos efeitos maléficos dessas antenas.
A condômina, foi uma das poucas, a não aprovar a instalação da Antena.
Os demais que aprovaram, só estão preocupados em reduzir o valor do condomínio, não o que possa ocorrer com sua saúde, ou interferência nos aparelhos domésticos do edifício.
E existe Lei, a ser observada para instalação dessas antenas ou não?
Os senhores terão que agir rápido, (caso queiram tomar providências) dizem que a conclusão da instalação será nos próximos dias.
Obrigado senhores da PMSP, pela presteza no atendimento das solicitações dos contribuintes.
Outras solicitações ao SAC da PMSP, referente construção irregular no edifício, sem respostas, dos senhores.
14/03/12 número, 10637756
29/03/12 número 10675927
03/04/12 número 10687541
16/04/12 número 10717094

21/05/12 Hoje sem Autorização PMSP, colocação Antena da NEXTEL
http://www.youtube.com/watch?v=g6jYELyLVRI

Toda a história relatada nas postagens no meu blog/arquivo
16/04/12 DENÚNCIA CORPO DE BOMBEIROS, PMSP, DEFESA CIVIL, construção irregular.

Senhores, do Corpo de Bombeiros, Prefeitura e Defesa Civil.
http://miltons2008.blogspot.com.br/2012/04/160412denuncia-corpo-de-bombeiros-msp.html

03/04/12 DENÚNCIA Prefeitura Municipal de São Paulo, e Ministério Público SP.
http://miltons2008.blogspot.com.br/2012/04/030412-denuncia-prefeituramunicipal-de.html

27/03/12 Nessa Assembléia será lida, ou não, e referendada sua aprovação em ATA de 28/02/12, a respeito locação Operadora Nextel.
http://miltons2008.blogspot.com.br/2012/03/270312-atencao-hoje-reuniaode.html

16/02/12 Para: Administradora Panelli e Arruda, para fazer chegar às mãos do Sr. síndico, que determinou a convocando da Assembléia.
http://miltons2008.blogspot.com.br/2012/02/160212-para-administradora-panelli.html

x.x.x.x.x.x.x.

Quem está escrevendo é o Milton dos Santos, aquele que vem pagando de impostos, diretos, indiretos, embutidos nos gêneros de primeira necessidade tais como na comida, seguro saúde, taxas, emolumentos, registros, etc. etc. e tal.
Desde 01/08/1958, portanto 53 anos e 4 meses, até dezembro de 2011.
Calculados a valores presentes, paguei o impressionante valor de: R$4 milhões e 521 mil reais
Para ter hoje um patrimônio de raiz de 10% desse valor.
E quando precisa de apoio e ação daqueles que foram beneficiados com os impostos pagos, neste caso A PMSP, é tratado com descaso.
x.x.x.x.x.x.x.

A PMSP só faz valer as Leis que interassam ao prefeito e seus vereadores, visando futuras contribuições dos poderosos, em suas campanhas políticas.
Como o caso recente da aprovação da Lei das Sacolas Plásticas.
E ainda o contribuinte é obrigado a ouvir pelos meios de comunicação, propaganda da Prefeitura paga com nosso dinheiro, da Enganação/Enrolação do: 

ANTES NÃO TINHA, AGORA TEM!
As sacolas Plásticas foram banidas dos supermercados, por Lei do Kassab, referendada por seus vereadores, contra a economia popular.

Se tivesse sido boa para o POVO, por que não comentam?
Nos comunicados a que somos impingidos diariamente ou semanalmente, das realizações da PMSP:

1-O Antes Não Tinha, por todos os meios de comunicação.
A  bola da vez agora é incentivar as pessoas a andarem de bicicleta, e os otários acreditam, que devem disputar o espaço com os carros.
Na Av. Paulista, esses otários que estão sendo enganados/enrolados, querem andar em todas as divisões que os carros circulam, pintaram em todas elas, um símbolo de bicicleta.
A PMSP, alardeia em sua propaganda, que já são 54 quilômetros de vias para circulação de bicicletas.
Uma delas aqui na Vila Pompeia, estacionam carros dos dois lados, e só sobra o meio da rua para circularem caros, motos, e a bola da vez as bicicletas.
E quem e que vai perder a vida, nessa disputa?
E quanto a LEI: Os automóveis devem manter um metro e meio das bicicletas, rs.
Nessa rua que citei acima, presenciei um casal e um garoto de uns 12 anos, devidamente caracterizados, com roupas e capacetes de ciclistas, disputando a rua com os automóveis.
Uma pergunta menor de idade pode andar de bicicleta no meio dos carros?
Pessoal da PMSP, vocês ainda não se tocaram que estão incentivando todos indiscriminadamente a andar de bicicletas?
Ah, os pais e que devem dar limites, tá bom, rs.
Dia 26/05/12 à noite passei na Marginal de Pinheiros, e os luminosos orientam: Motoristas respeitem as bicicletas.
Propaganda sem noção, naquele local, ou é propaganda subliminar?

2-O Jornaleco, recebido todas as semanas, com propaganda do que a PMSP, diz que fez.

3-E as LIGAÇÕES GRAVADAS recebidas em nosso telefone, à mesma coisa.

Em nenhum dos três comunicados falam alguma coisa das sacolas plásticas.

SACOLAS PLÁSTICAS
Quanto a Enganação/Enrolação das Sacolas Plásticas, recente Pesquisa do Datafolha, (Jornal Folha 22/05/12 Mercado B3), constatou>
A-69% Querem sacolinhas de volta aos supermercados.
B-21% Não querem a volta das sacolinhas, ou são otários, e pensam que estão ajudando a sustentabilidade, ou fazem parte das pessoas envolvidas com a APAS, representante dos supermercados.

Hoje todos os consumidores (otários ou não) são obrigados a comprar os famigerados sacos plásticos para acondicionar seu lixo doméstico (conforme os supermercados dizem demora séculos para decomposição) no próprio supermercado.
A venda de sacos de lixo para os supermercados segundo a empresa Embalixo, cresceu 30% nos últimos 2 meses.
O que se entende: Os supermercados além de economizarem na distribuição (grátis) das famigeradas sacolas plásticas, ainda aumentaram o seu faturamento vendendo os sacos de lixo.
É incrível como só no Brasil, acontece essas Enganações/Enrolações.

KASSAB, VEREADORES, APAS, MINISTÉRIO PÚBLICO.
SACOLAS PLÁSTICAS EM FLORIANÓPOLIS
Em Florianópolis/SC, os supermercados distribuem Sacolas Oxibiodegradável, e não repassaram o custo para os consumidores.
Com essa informação na sacola, entre outras de segurança:
Sacola Oxibiodegradável> Eu levo comigo uma ideia de mundo melhor.
Supermercados Imperatriz
Plástico é reciclável. Separe seu lixo.
Sacola Oxibiodegradável, sua fabricação baseia-se em aditivo pró-degradante.
Fabricante: Willow Ridge Plastics.Inc.> Embalagem produzida com tecnologia Oxibiodegradável.
Valbags, embalagens.
A sacola será biodegradada em um prazo de 18 meses, e podem ser recicladas e fabricadas a partir de reciclos.
São seguras para contato direto com alimentos e ideais para congelados, conforme certificação de segurança.
x.x.x.x.x.x.x.

Creio já sei a resposta que terei do Ministério Público, que não podem interferir, junto a PMSP.
Informando que só podem agir em nome da comunidade/coletividade, e não individualmente, orientando-me:
Se não puder pagar advogado, procure o Tribunal Cível que atende seu bairro, ou Defensorias Públicas. 

TESTES

Ouvia pessoas de meu conhecimento reclamando desses órgãos, e para testá-los, entrei com alguns processos contra empresas enganadoras/enroladoras.
E constatei nesses órgãos que deveriam atender com respeito e dignidade, ao povo mais humilde, constante do risco da pirâmide social, ocorrem mais FATOS NEGATIVOS, (não são pontuais é REGRA) do que POSITIVOS.

TESTEI
Tribunal Cível Anexo PUC, (pequenas causas).
A incoerência, o cidadão vai ao Tribunal da PUC, e só tem advogado para representá-lo na primeira audiência.
E ainda nos meus casos não mostrou interesse em defender-me, nem na inicial.
Não conversou comigo antes das audiências, e para estar na sala na hora dos julgamentos, teve que ser chamado pela juíza, apenas para pró-forma, e constar da Ata.
Depois que perdi os processos, orientou-me para continuidade ir a Defensoria Pública, na Avenida da Liberdade.

TESTEI
Defensoria Pública, tem triagem e distribuição de 100 senhas, e logo me tiraram da frente, por ganhar mais de 3 salários mínimos, não tenho direito.

TESTEI

Depto. Jurídico XI de Agosto-USP, não fui, por já saber a resposta que teria.
No site apesar de estar inoperante em Março/2012, por outras vias, consegui a informação que a distribuição era de 5 senhas diárias, e reclamei ao Ouvidor do Tribunal, em 07/03/12.

Hoje 25/05/12, o site voltou a ativa, não existe mais a informação de 5 senhas distribuídas diariamente.
Mas, só atendem entre 13h30 e 14h00, e não dão informação por telefone ou e-mail.

Eu postando: Como se vê, o horário de atendimento, já é um limitador, e não atender para responderem dúvidas, por e-mail, no século 21 é lamentável.
Tenho uma pergunta pelo POVO, que tem direito ao atendimento, (eu não tenho), se as 13h30 quando se iniciam os trabalhos, houver 30/40 pessoas aguardando todas serão atendidas?

Estatuto do Idoso, ninguém respeita, desconversam ou dão risadas, quando você quer se valer dos direitos apregoados a ele, nesses lugares.
E se você insiste, atendem, porém é colocado um sinal na sua testa.
O que esperar do resultado do atendimento?

Venho postando e dizendo que: OS PODEROSOS SEMPRE VENCEM DE UMA MANEIRA OU DE OUTRA.

Posteriormente EM OUTRAS POSTAGENS, vou comentar caso-a- caso, os despachos dos Processos do Tribunal Especial Cível PUC, (pequenas causas).

Perdi em todos e agora sou FICHA SUJA.
Um despacho>
Processo 0613070-07.2011.8.26.0016, nesse virei FICHA SUJA
O despacho: O autor teve um mero aborrecimento, e pretende se locupletar indevidamente, almejando indenização por dano moral, verifica-se a litigância de má fé.

DIZENDO: o atraso de um dia para que seja creditada a restituição de imposto de renda em conta e absolutamente irrelevante.
Eu postando: Mesmo que eu provasse o crédito no dia 16/06/11, para a LEI, é um FATO relevante.
E pergunto: A minha restituição era do ano de 2010, e o valor recolhido já estava em poder da Receita Federal, desde aquele ano, ou seja, 18 meses.
E por critérios da Receita Federal, teria que estar à disposição do contribuinte no dia 15/06/11.

E pergunto: Quanto representou aos cofres do Itaú, os milhões da restituição dos contribuintes, aplicados por um dia?
Voltando ao despacho da juíza:

Condeno o autor ao pagamento, das Custas Processuais, honorários advocatícios e multa por litigância de má fé.
O Caso:
Em 15/06/2011, fui ao Banco, sacar minha restituição do Imposto de Renda, pois de acordo com critérios da Receita Federal, o valor estaria à disposição em minha conta corrente nesse dia, pretendia sacar o dinheiro na boca de caixa, para pagar dividas.
E qual não foi minha surpresa, o valor não estava disponível para ser sacado.
Conforme extrato do terminal de clientes constava essa informação: Novidade no extrato, o lançamento saldo a liberar não se trata de um débito em sua conta, e sim um crédito ainda não liberado para utilização naquele dia. 
No momento não me dei por conta do macete, só posteriormente quando recebi o extrato mensal de minha conta corrente, (tive um insight).
O credito do DOC, constava como dia 14/06/2011, ou seja, como se tivesse sido creditado em minha corrente de acordo com a regra da Receita Federal em 15/06/11, (sic).
Qual a conclusão: Para quem sabe fazer contas: Quanto representou ao banco um dia aplicado, de todo o valor dos clientes que deveriam receber a restituição do imposto de renda, em 15/06/11, e não puderam sacar o dinheiro pela informação do extrato do terminal de clientes?
O meu erro, nunca poderia imaginar o macete, e paguei por isso, (quando deveria ser o contrário).
Não ter guardado o ticket do terminal de clientes, foi um pecado mortal, e agora não posso provar o FATO acontecido.
A primeira pergunta feita pelo advogado da requerida: Você guardou o ticket tirado no terminal de clientes?.
Preocupado conforme constatei (pelas suas expressões não verbais) na audiência de conciliação, eu assisti a série ótima de TV, Lie To Me, rs
E eu e que quero me locupletar de valores, e estou agindo de má-fé.

Pode ter sido um despacho em cima da CULPA LEGAL, (bom senso, ou empatia, não houve) mas com certeza aos olhos dos observadores foi IMORAL.

Como será IMORAL, o resultado do processo do Carlinhos Cachoeira, defendido pelo Márcio Thomas Bastos, com cobrança de honorários de R$15 milhões.
Ele vai defender e ganhar, aqui descaracterizando a CULPA LEGAL.

Sai dessa audiência HUMILADO, e quando perguntei ao advogado que deveria ter me representado condignamente, se ele entraria com recurso disse que não podia.
E orientou-me a procurar a Defensoria Pública na Av. da Liberdade, 32, e tinha 10 dias, para recorrer.
E fui lá  para testar conforme informei lá em cima.
O prazo para contestação perdi, e agora sou Ficha Suja.

Quando o Direito abandona o Bom Senso. O Bom Senso deve ignorar o Direito e ser aplicado.
Namastê.

Com cópias aos citados, no texto, a presidenta Dilma, e aos da lista de distribuição abaixo, pois já tivemos algum contato para o bem ou para o mal, rs.
Para as pessoas jurídicas/empresas, em virtude de sempre existir uma Pessoa Física por trás delas, que pode mudar seu comportamento, [caso seja negativo] beneficiando o POVO.

Para: Advogados, Amigos contatos, Assembleia SP Deputados, Bandeirantes Grupo, Bianco Advogados, Cadeirantes, Caixa Aluguel, Casa da Luz, CBN, Cinema, CNBB, Colegas, Colegas Espartanos, Comunidades, Contatos, Contatos F, Crivelli II, Cuba Yoni Sanchez, Datena, Diário SP, E-mails de Vendedores de tudo, que recebo, rs, Decolar, Emirates, Época Revista, Estapar, Facebook, Fácil B, FPF, Fernanda e Frank NY, FHC, Fiat, Folha Teen, Fórum Estadão, Futebol, Hyundai, Imprensa, Imprensa II, Imprensa III, Internet, Inventário, Isto é Revista, Itaú, José Serra, Jose Martins Jornalista, Juizado PUC, Lula, Machado Advogados, Mackenzie, Márcio Advogados, Médicos, Metro Jornal, Ministério Público Federal, Ministério Público SP, NYtimes, Ouvidoria OAB, Palmeiras, Palmeiras Promotor, Panelli Arruda, Partidos Políticos,Passerine Advogados II, Paulo Coelho, Perdizes Revista, PUC, Professoras, Rádios, Revista do Brasil, Revolution Beatles, Secretaria Geral Presidência República, SECOVI, Segurança, Senadores e Deputados, Shopping Bourbon, Sindicato dos Bancários, Sobrinhos, STJ, STF, Solar das Andorinhas, Super Revista, TEC, TCU, TSE, UNE, Unilever, USP, Vice-Presidência da República, Veja, Vereadores SP.
Texto arquivado no meu Blog/Arquivo Miltons2008, postado na comunidade do Orkut Kiss Fm Rock And Roll com 110.000 membros, que modero, Twitter e Facebook.